谁应该对一次性产品说不

　　在最近举行的第14。届全国人民代表大会常务委员会第38届会议上，北京市管理委员&#;会提出了、促进对一次性物品使用的限制。这应该是社会绿色低碳发展的趋势和舆论的；反应。“中国青年报”最近对这一！问卷的调查显示，近70%的受访。者认为有必。要限制一次性产品的使用。

　　虽然公众舆论总体。上是积极的，但有必要推动和获得预期的效果，但可以肯定地说，存在许多问题。当塑料限制订、单第一次启动时，人们也在支持白色污染&#;的同时，因此被处理，但九年后塑料袋的使用似乎没有减少。许多人仍然应该、使用白色污染来保持不受控制。如果！没有行政权缺乏人！民的实践，无论政策有多好，都无法逃脱成为一纸空文的&#;命运。

　　事实上，近&#;年来，一些地方一直在努力限制一次性产品的使用。例如，2007年！，北京市旅游局主动减少酒店和酒店的一次性用品(主。要是六件。许多星级酒店在2009年签署了协议。湖南长沙酒店在2014年停止提供一次性产品(禁止免费六件。)；2010年。广东省旅游局发布了“星级、酒店逐步取消一次！性必需品的通知”。广州甚至规定，酒店免费提供一次性必需品将。被，处以最高10；，000元的罚款。、但实施效果并不理想，其中大部分是在一段时间后仓促恢复、提；供。

　　对于旅游服务运营商来说，最终的恢复提供实际；上是无助的。毕竟，不管，六块钱多小，都要花钱。即使你花钱，显然有更多的兴。趣驱动器。这是市场需求。谁的需求？当然，消费者应该包括那些声音支持限制一次性供应的人。

　　事实上！，一次性产品的出现是消费&#;者追求方便、方便、廉价的消费需求的产物。一次性商品的扩散也给人们的生活带来了非常严，重的负面后果。除了浪费资源来，污染环境外，；一次！性；用品的特点也决定了材料和制造方面的低成本。这使得质量和安全水平低于他们的共同问题。一次性产品是人类文明&#;进步的产物，但陪伴的危害只是对人类文明的一种讽刺。

　　一些学者指出，在许多消费者的概念中，仍然存在一种偏、离消费文化，即强调经济与社会关系的再生产。然而。，它忽略；了生态能源环境的再生；；强调主观感受和个人。经验忽视了言行偏&#;差的不利影响。许多，消、费者的偏差是言行不同：取消一次性物品也理解这种做法的社会价值。但是，当他不方便和付出一定的代价时，他会因！为切身利益而损害用户体验，理由是指责企业家、。显然，如果一次性物品的取消没有三肖三码三期必开一期得到消费者的足够的认可，那么企业就很容易陷入囚徒的困境-其他企业也没有这样做。会有损失的！。为了避免利益损失，他们宁愿采取保守和稳定的行动策略，以获得需求的消费者的青睐。

　　基于各种纠缠不清的利益和失败教训，如果引入限制一次性物，品使用的政策仍然、太灵活，无法考虑道德价值和使用价值的折衷。恐怕我还没有得到应，有的结果。因此，政。策必须严；格执行，以确保实施的实；际效果。如果政！府法令只停留在纸面上，，政策权威就会减少，这本身就是一种资源浪费。

　　当然。，为了、从，根本上解决这个问题，我、们必须从需求的角；度开始。这就要求消费者改变主意，消除。对一次性产品的误解和依赖，并真正建立绿色环保意识和资源危机感&#;。每个人都有责任保&#;护环境。每个人都不可能是错误的，必须指向每个实体的人。